高压自动喷雾消毒与人工机械消毒方法对
消毒效果观察
李官兵1 王秀杰1 谢平林2 胡乐群2
(1.北京华都种猪繁育有限责任公司； 2.上海雾一多农业机械有限公司)
摘 要：要养好猪必须做好五个方面的的工作:即品种、营养、环境、管理、防疫，这五个方面缺一不可。其中，环境、品种、营养、防疫被称为四大技术限制因素，有资料表明，猪的生产力有10-20%取决于品种，40-50%取决于饲料，20-30%取决于环境，可见，环境因素对养猪的影响是巨大的。环境控制不当，不仅生产潜力无法发挥，而且是许多疾病的诱因。只有给猪以舒适的生活环境，才能充分发挥其生产潜力。我们选择了不同的消毒方法对环境进行消毒，对其消毒效果做了观察，现将实验结果总结如下：
关键词：环境、消毒方法、消毒效果
1．实验目的 为提高猪场消毒的有效性，在实验室条件下，通过对消毒前后环境清洁程度的检测，比较两种消毒方法的优劣。
2.检测对象 公司某原种猪场产仔舍内。
3.采样点数量
3.1空气：随机选取8个点
3.2地面：随机选取8个点
3.3饲槽：随机选取8个点
3.4保温箱：随机选取8个点
3.5栏杆：随机选取8个点
4．试验要求
4.1消毒药选择：灭毒威（氯制剂）
4.2消毒药浓度：标准工作浓度。
4.3消毒时间：下午1点
4.4一致性：两种消毒方式除了设备不同，其他的如：消毒药、浓度、所在单元、操作人、天气、时间段等尽量一致，采样人及其他主要操作也要求同一个人完成。
5.采样方法
5.1空气中细菌含量测定方法：
5.1.1消毒前在各采样点放置培养平板，10min。送实验室待检。
5.1.2消毒后20min在原采样点放置培养平板，亦为10min，送实验室待检。
5.1.3消毒前编号为 QK-1—8，消毒后编号为HK-1—8。
5.2地面细菌含量测定方法：
5.2.1消毒前在各采样点的物体表面3.5厘米见方的范围内用棉拭子蘸灭菌生理盐水反复擦拭旋转十次，放到离心管内折去手执端盖好盖，送实验室待检；
5.2.2消毒后20min后在原采样点附近的物体表面3.5厘米见方的范围内用棉拭子蘸灭菌生理盐水反复擦拭旋转五次，放到离心管内折去手执端盖好盖，送实验室待检；
5.2.3消毒前编号为 QD-1—8,消毒后编号为HD-1—8。
5.3饲槽细菌含量测定方法：
方法同上5.2
5.4 保温箱细菌含量测定方法
方法同上5.2
5.5栏杆细菌含量测定方法
方法同上5.2
备注：Q为消毒前，H为消毒后，后加采样点开头字母，最后为顺序号。采样时要无菌操作，蘸取生理盐水、采样、样品装入离心管时都要在酒精灯周围操作以尽量保持无菌。
6.实验方法：
6.1将采样平皿直接放到37℃恒温培养箱中培养，24小时数菌落个数；
6.2将采样棉拭子，放到1000uL生理盐水中反复振摇50次后， 地面和料槽做100倍稀释后取50uL到培养皿（即从原液中取100ul到900uL生理盐水中混匀后取100uL到900uL生理盐水中混匀后取50uL到培养皿），栏杆、保温箱做10倍稀释后取50uL到培养皿（即从原液中取100uL到900uL生理盐水中混匀后取50uL到培养皿），将培养皿放37℃温箱中培养24小时后观察结果。
7.细菌清除率的计算：
8．判定标准：
比较两种消毒方法优劣的指标：平均除菌率。
9.结果与分析：
9.1空气对比
采样地点： | 产仔舍空气 |
|
消毒方式 | 所在单元 | 采样时间 | 采样位置 | 消毒前 | 菌落数 | 消毒后 | 菌落数 | 除菌率% | 备注 |
|
|
高压自动喷雾消毒 | 产房二单元 | 8.27 | 空气 | 第一点 | QK1 | 576 | HK1 | 111 | 81% | 灭毒威0.2% |
|
第二点 | QK2 | 512 | HK2 | 121 | 76% |
|
第三点 | QK3 | 728 | HK3 | 128 | 82% |
|
第四点 | QK4 | 1112 | HK4 | 156 | 86% | 持续时间为25分钟 |
|
第五点 | QK5 | 704 | HK5 | 128 | 82% |
|
第六点 | QK6 | 840 | HK6 | 143 | 83% |
|
第七点 | QK7 | 656 | HK7 | 132 | 80% |
|
第八点 | QK8 | 990 | HK8 | 214 | 78% |
|
平均菌落数 |
|
| 765 |
| 142 |
|
|
|
平均除菌率% | 81% |
|
评价标准 | 平均除菌率达到80%以上 |
|
|
结论 | 合格 |
|
消毒方式 | 所在单元 | 采样时间 | 采样位置 | 消毒前 | 菌落数 | 消毒后 | 菌落数 | 除菌率% | 备注 |
|
|
机械消毒 | 产房二单元 | 8.28 | 空气 | 第一点 | QK1 | 1080 | HK1 | 432 | 60% | 灭毒威0.2% |
|
第二点 | QK2 | 296 | HK2 | 109 | 63% |
|
第三点 | QK3 | 256 | HK3 | 124 | 52% |
|
第四点 | QK4 | 584 | HK4 | 278 | 52% |
|
第五点 | QK5 | 312 | HK5 | 168 | 46% |
|
第六点 | QK6 | 556 | HK6 | 231 | 58% |
|
|
第七点 | QK7 | 432 | HK7 | 224 | 48% |
|
|
第八点 | QK8 | 472 | HK8 | 134 | 72% |
|
|
平均菌落数 |
|
| 499 |
| 213 |
|
|
|
平均除菌率% | 57% |
|
评价标准 | 平均除菌率达到80%以上 |
|
|
结论 | 不合格 |
|
9.2栏杆对比
采样地点： | 栏杆 |
|
消毒方式 | 所在单元 | 采样时间 | 采样位置 | 消毒前 | 菌落数 | 消毒后 | 菌落数 | 除菌率% | 备注 |
|
|
高压自动喷雾消毒 | 产房二单元 | 8.27 | 栏杆 | 第一点 | QL1 | 3620 | HL1 | 660 | 82% | 灭毒威0.2% |
|
第二点 | QL2 | 2420 | HL2 | 421 | 83% |
|
第三点 | QL3 | 1260 | HL3 | 379 | 70% |
|
第四点 | QL4 | 2340 | HL4 | 180 | 92% | 持续时间为25分钟 |
|
第五点 | QL5 | 15560 | HL5 | 2409 | 85% |
|
第六点 | QL6 | 5120 | HL6 | 740 | 86% |
|
第七点 | QL7 | 12640 | HL7 | 3520 | 72% |
|
第八点 | QL8 | 10560 | HL8 | 1406 | 87% |
|
平均菌落数 |
|
| 6690 |
| 1214 | — |
|
|
平均除菌率% | 82% |
|
评价标准 | 平均除菌率达到80%以上 |
|
结论 | 合格 |
|
消毒方式 | 所在单元 | 采样时间 | 采样位置 | 消毒前 | 菌落数 | 消毒后 | 菌落数 | 除菌率% | 备注 |
|
|
机械消毒 | 产房二单元 | 8.28 | 栏杆 | 第一点 | QL1 | 600 | HL1 | 311 | 48% | 灭毒威0.2% |
|
第二点 | QL2 | 5160 | HL2 | 2608 | 49% |
|
第三点 | QL3 | 1500 | HL3 | 660 | 56% |
|
第四点 | QL4 | 2460 | HL4 | 1249 | 49% | 持续时间为25分钟 |
|
第五点 | QL5 | 1020 | HL5 | 380 | 63% |
|
第六点 | QL6 | 60 | HL6 | 12 | 80% |
|
第七点 | QL7 | 11200 | HL7 | 2905 | 74% |
|
第八点 | QL8 | 2180 | HL8 | 1043 | 52% |
|
平均菌落数 |
|
| 3023 |
| 1146 | — |
|
|
平均除菌率% | 62% |
|
评价标准 | 平均除菌率达到80%以上 |
|
结论 | 不合格 |
|
9.3饲槽对比
采样地点： | 饲槽 |
|
消毒方式 | 所在单元 | 采样时间 | 采样位置 | 消毒前 | 菌落数 | 消毒后 | 菌落数 | 除菌率% | 备注 |
|
|
高压自动喷雾消毒 | 产房二单元 | 8.27 | 饲槽 | 第一点 | QS1 | 1400 | HS1 | 769 | 45% | 灭毒威0.2% |
|
第二点 | QS2 | 2960 | HS2 | 140 | 95% |
|
第三点 | QS3 | 1280 | HS3 | 345 | 73% |
|
第四点 | QS4 | 540 | HS4 | 213 | 61% | 持续时间为25分钟 |
|
第五点 | QS5 | 17700 | HS5 | 5670 | 68% |
|
第六点 | QS6 | 11680 | HS6 | 960 | 92% |
|
第七点 | QS7 | 5000 | HS7 | 1238 | 75% |
|
第八点 | QS8 | 16000 | HS8 | 560 | 97% |
|
平均菌落数 |
|
| 7070 |
| 1237 |
|
|
|
平均除菌率% | 83% |
|
评价标准 | 2、平均除菌率达到80%以上。 |
|
结论 | 合格 |
|
消毒方式 | 所在单元 | 采样时间 | 采样位置 | 消毒前 | 菌落数 | 消毒后 | 菌落数 | 除菌率% | 备注 |
|
|
机械消毒 | 产房二单元 | 8.28 | 饲槽 | 第一点 | QS1 | 6080 | HS1 | 2354 | 61% | 灭毒威0.2% |
|
第二点 | QS2 | 19200 | HS2 | 140 | 99% |
|
第三点 | QS3 | 1680 | HS3 | 20 | 99% |
|
第四点 | QS4 | 5240 | HS4 | 2346 | 55% | 持续时间为25分钟 |
|
第五点 | QS5 | 20320 | HS5 | 13440 | 34% |
|
第六点 | QS6 | 10400 | HS6 | 420 | 96% |
|
第七点 | QS7 | 200 | HS7 | 60 | 70% |
|
第八点 | QS8 | 17120 | HS8 | 5897 | 66% |
|
平均菌落数 |
|
| 10030 |
| 3085 | — |
|
|
平均除菌率% | 69% |
|
评价标准 | 平均除菌率达到80%以上。 |
|
结论 | 不合格 |
|
9.4保温箱对比
采样地点： | 保温箱 |
|
消毒方式 | 所在单元 | 采样时间 | 采样位置 | 采样前 | 菌落数 | 采样后 | 菌落数 | 除菌率% | 备注 |
|
|
高压自动喷雾消毒 | 产房二单元 | 8.27 | 保温箱 | 第一点 | QB1 | 280 | HB1 | 43 | 85% | 灭毒威0.2% |
|
第二点 | QB2 | 4040 | HB2 | 280 | 93% |
|
第三点 | QB3 | 260 | HB3 | 93 | 64% |
|
第四点 | QB4 | 740 | HB4 | 160 | 78% | 持续时间为25分钟 |
|
第五点 | QB5 | 11840 | HB5 | 2341 | 80% |
|
第六点 | QB6 | 320 | HB6 | 87 | 73% |
|
第七点 | QB7 | 880 | HB7 | 40 | 95% |
|
第八点 | QB8 | 240 | HB8 | 24 | 90% |
|
平均菌落数 |
|
| 2325 |
| 384 | — |
|
|
平均除菌率% | 84% |
|
评价标准 | 平均除菌率达到80%以上 |
|
结论 | 合格 |
|
消毒方式 | 所在单元 | 采样时间 | 采样位置 | 采样前 | 菌落数 | 采样后 | 菌落数 | 除菌率% | 备注 |
|
|
机械消毒 | 产房二单元 | 8.28 | 保温箱 | 第一点 | QB1 | 20 | HB1 | 8 | 60% | 灭毒威0.2% |
|
第二点 | QB2 | 1220 | HB2 | 20 | 98% |
|
第三点 | QB3 | 700 | HB3 | 123 | 82% |
|
第四点 | QB4 | 140 | HB4 | 40 | 71% | 持续时间为25分钟 |
|
第五点 | QB5 | 580 | HB5 | 456 | 21% |
|
第六点 | QB6 | 2200 | HB6 | 1124 | 49% |
|
第七点 | QB7 | 620 | HB7 | 345 | 44% |
|
第八点 | QB8 | 220 | HB8 | 102 | 54% |
|
平均菌落数 |
|
| 713 |
| 277 | — |
|
|
平均除菌率% | 61% |
|
评价标准 | 平均除菌率达到80%以上 |
|
结论 | 不合格 |
|
9.5结果
消毒效果比较 | 空气 | 栏杆 | 饲槽 | 保温箱 |
高压自动喷雾消毒 | √ | √ | √ | √ |
机械消毒 |
|
|
|
|
9.6分析：
高压自动喷雾消毒消毒均匀，雾化消毒液在空气中停留时间较长，因此对绝大部分的环境消毒效果较好。机械消毒用药量大，对猪舍消毒均匀程度差，消毒效果不理想；因此，针对不同的环境条件，选择不同的消毒方法,才能对环境起到一定的消毒作用。